Skip to content
在我10月19日的博客上，我對亞洲週刊10月12日版，江迅的文章扭曲了我的說話提出了嚴厲的抗議。
今天在同一週刊10月26日（第28卷42期）第一篇，邱立本先生的短文中又發現他的言詞也扭曲了事實。他說『學生激進化行動，打亂了原有理性化的步驟，佔中三子被迫隨在後面，最後連支持佔中的陳日君樞機也看不過眼「破口大罵」。』
我的中文修詞並不出色，但既然我一切講過寫過的話都已公開了，我想請各位讀者給個公道的評語，說我「破口大罵同學們」是否尊重事實？
（一）10月2日晚給學生的紙條「你們走在前面，三子跟在後面，我們也跟着，跟得相當辛苦。」我又說『這個缺乏組織的大運動已不屬於你們，也不屬於三子，已屬於大家，但沒有一個大家接受的指揮中心。現在發生的是一場戰爭，不能沒有計劃，沒有指揮，敵人就是希望我們「亂」。』
我又說需要有一個「民主聯盟」……「團結是力量」。我批評「太多火頭」。我也批評輕易說「升級」。我也提醒不宜「太長期擾亂社會的正常運作」，免使「不少人反感」。這些是批評，但是否是「破口大罵」？
（二）在那「十月四日晚上未能發表」而在10月5日放在我博客上的「講話」裡，我嚴厲指責政府的不是。然後，我向學生說「你們是我們的希望，不要白白犧牲你們中的任何一位。」我說：「你們需要休息了……撤退吧！……時間還長……沉著氣，奮鬥到底！」（在9月28日晚，警察放催淚彈後我已向群眾說「高興回家吧，我們已勝利了，動用暴力的政府也就是認輸了。」
10月5日我再寫給同學們說「撤退不是投降，這是一個長期的抗爭。你們要做領導，那末有智慧地領導吧！領導不能意氣用事，領導不能犧牲戰友！記得你們的本錢（公投的得票）也是大眾給了你們的！」當然這幾句話，語氣重了，但這是「破口大罵」嗎？
（三）10月21日我從羅馬又寫了博客短文「我怎能不擔心」，我說了「政府請學生對話，學生接受了。親愛的學生們，你們不知道今天的政府是誰的爪牙嗎？你們是他們的對手嗎？」我又說『政府想欺負「小朋友」，無耻！』
看了學生和政府對話的記錄我承認我低估了學生們，他們在對話時的表現實在出色！我在今天11月3日的博客裡向他們道歉了。
10月10日我批評了之鋒召集民眾來向談判施壓力為「不智」，其實在10月9日的字條上我已說了「我怕明天又叫人出來不是好事（用人群來威脅談判者？）……其實你們的籌碼是民心，不是在街上的人（恕我不客氣說，他們成了你們的人質）」。
我最不客氣的話該是在一個電視訪問中我說了「有學生說佔中三子騎劫了學生的行動，我認為該說學生們騎劫了佔中三子的行動才對」。
10月19日我從羅馬寫了信放上博客，在信末我對學生們說「即使我多麼不贊成你們的策略，我們還是忠誠的戰友；即使我的話多麼不中聽，我也還是疼愛你們的爺爺。」
這些坦誠的說話中有些是批評，甚至不太客氣，但可以說是「破口大罵」嗎？如果我在以上言論犯了「破口大罵」的罪，那末我真要請邱立本先生為我補習中文修詞學了。
