Skip to content
周至教區吳欽敬主教公開就職後，我在網上寫了幾句話，也是為回應一位教友張懷陽兄弟。我同意他說的，我們不應該批評吳主教，他堅持了十年了。如果我在他的處境，恐怕五年也堅持不到。更重要的是看來羅馬也同意他稍為妥協。不過不少人還是覺得這樣做法有些可惜。希望吳主教能堅持「到底」。
我的文章一登出，國內馬上有三篇文章攻擊我，但我見到在網上了解我的人還是多數，包括張懷陽兄弟，所以我也沒有再講話了。
後來安陽張銀林助理主教被祝聖了。一些慣常很謹慎的媒體都對此很樂觀，使我不敢說出我的一些質疑了。但後來見到Gianni Valente的文章，在他的結論裡還引用甘保祿神父的話說『面對自稱是中國天主教教義堅定性的「監護人」的某些人，地下教會內已經出現了明顯的不耐煩。』天呀！我沒有出聲，他們還這樣追擊我！我真忍不住了，我又出聲了。不過我不是肯定什麼，卻是提出一些問題，希望他們能給些使我們滿意的答案。
許多人很高興因為這次祝聖很「順利」。我卻有很多不明白的地方。
（一）他們說被祝聖者是教宗早已批准的。亞洲新聞說是2009年已批准。梵蒂岡電台卻說是今年4月28日批准和任命的。但中國政府說他是4月29日民主選舉出來的。誰說的算？
（二）他們說祝聖者都是合法的主教，但徐州的主教是非法祝聖的。幾時合法化了？他曾公開交代嗎？教廷有公開聲明嗎？
（三）禮儀中宣讀的是中國主教團的任命狀，但主教團根本不存在，實際上是政府的任命狀！大家都知道有教宗任命狀，但祇許在更衣所內宣讀。
這是多年來，直至三年前，國內通用的方法。Gianni Valente說這是曾「得到雙方同意的」，我從沒有聽過。他又說這是「雙方默認的」，我以為應該說是「中方單面強行的，而教廷勉強默認的」。
但這一切做法不就是類似那時人們勸那老人家厄肋阿匝爾（Eleazarus）所做的嗎（加下6:21ff）？真理的光輝在哪裡？
（四）最使我擔心的是他們都指出這是三年來中梵接觸後的第一次，又是教宗方濟各上任後的第一次，他們都說這是一個好的開始。難道這就是即將達成的協議嗎？那真太可怕了。這樣做法教宗對主教的任命權不就被出賣得乾乾淨淨了嗎？
Gianni Valente引用教宗本篤2007年那封信的第四節：「……解決現存的問題不能通過與合法民事當局的持續衝突進行」，但教宗接著也說：「同時，當政權不恰當地干涉教會的信仰和教律時，我們亦不能就此屈從。」
我說Gianni Valente「斷章取義」，寃枉了他嗎？
