Skip to content
Dear Esther,
我記得我開始寫這blog的時候您和另一位年輕朋友是我的談話對象。收到您寄來的「獅子山下的馬槽」，我想給您說：「這是我今年最喜歡的聖誕禮物」，這也給我機會再以您為這次談話的對象。我向您訴苦。
今天已是2020年的最後一天，但卻是我最傷心的一天。
有朋友常給我說：「不要說香港法治已完結」，但今天我真的不能不徹底失望。
我本希望我曾給他付洗的Jimmy能和他的家裡親人一起送走2020，歡迎2021。我去了法庭，但（我半聾的耳）聽到了……
起初我以為法官說得很對：
『有這樣、這樣條件可以准保釋』（平常法例）
『除非有這樣、這樣條件不可以保釋』（國安法）
基本上不是一樣意思嗎？
控方說『不！』語氣很不同，『國安法屬嚴重罪行，保釋門檻應更高』。
也就是說「控方有理由要求上訴」聽來也有道理。
那末法官批准上訴，安排日期。
但控方同時要求Jimmy立即還押，那當然是另一件事了。
在上訴前高院法官的判決不是該「還在」stat嗎？Jimmy不是還該possidet「擁有」保釋回家的權利嗎？
難道在上訴前應先假設高院法官錯了嗎？他真的沒有充份保證被告不會做那些控方告他曾做過的罪行嗎？
究竟在保釋條件上還有什麼措施疏漏了，應該加上的？還有什麼危險被告會逃走或做那些控方告他曾做過的罪行？警方也沒有辦法阻止而必須還押？如果他做了，你們不能馬上知道了，告他新的罪名而收押他嗎？
要求絕對違反常例，假設前法官錯了而取消被告合法取得的權利，不是應有理據嗎？我好像沒有聽到。
難道控方以為什麼措施也不能避免被告會做那些事，所以絕對不該有保釋？那末國安法那半句話「除非……」不是白費的嗎？我不懂！
Esther，我祇能帶着這些疑問去睡這跨年的一覺。請為我祈禱。
預祝2021……
多想的老年爺爺
